Analyse | Le GOP a combattu le mandat en mettant l'accent sur le statut d'urgence des vaccins. Maintenant quoi?

Washingtonpost - 24/08
Plusieurs lois et ordonnances de l'État ont spécifiquement cité le fait que les vaccins n'étaient approuvés que pour une utilisation d'urgence. Les républicains l'ont également souligné cela pour repousser les mandats. Maintenant, nous découvrons que c'était vraiment à ce sujet.

Le Texas Gov. Greg Abbott (R) Le mois dernier est devenu le dernier républicain républicain à faire un gros mouvement dans la lutte contre les mandats du vaccin. Il a signé un ordre exécutif interdisant à la fois des mandats de l'école publique et des gouvernements.

Soutenir notre journalisme. Abonnez-vous aujourd'hui.arrow-droite

Mais il y a eu une capture que maintenant entre en jeu: cette interdiction ne couvrait que des mandats pour les vaccins sous une autorisation d'utilisation d'urgence. À partir de lundi, cela n'a plus appliqué au vaccin Pfizer-Biontech, qui a reçu une autorisation complète de l'administration des aliments et des médicaments.

L'office d'Abbott n'a pas encore commenté à ce qu'il envisage de faire maintenant. Mais il se trouve dans une position familière de nombreux autres adversaires de vaccins républicains. Beaucoup d'entre eux ont souligné le statut d'utilisation d'urgence de l'autorisation précédente tout en s'exprimant contre les mandats de vaccin; Maintenant, le vaccin anti-coronavirus Pfizer a un statut d'approbat...
[Courte citation de 8% de l'article original]